<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=2098314390331965&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Un artisan, qui a participé à la construction d’une maison en intervenant sur la partie menuiserie, est mis en cause avec d’autres professionnels par le propriétaire, qui se plaint d’infiltrations…

La raison ? Ces infiltrations ont pour cause un défaut de conception des seuils de portes-fenêtres, qui présentent une garde d'eau insuffisante. Or, en installant tout de même des menuiseries et pré-cadres sur ces seuils non conformes, l’artisan a commis une faute, estime le propriétaire. « Non ! », répond l’artisan : pour lui, les fautifs sont seulement la société qui a réalisé les seuils non conformes, et l’architecte, qui n’a pas émis de réserves en les voyant. Ayant été seulement missionné pour la partie menuiserie, qu’il a parfaitement réalisée, il estime ne devoir aucune somme au propriétaire…

« À tort ! », répond le juge : en ne respectant pas les règles de l’art, l’artisan a bel et bien commis une faute qui justifie qu’il indemnise lui aussi, avec les autres fautifs, le propriétaire !

     

La petite histoire du jour - © Copyright WebLex

Ce contenu vous à plu ? Partagez-le à votre entourage !

Vous aimerez aussi

Maître de l’affaire : une appréciation au cas par cas
Maître de l’affaire : une appréciation au cas par cas
4 mai, 2023

À la suite du contrôle et du redressement de sa société, un gérant se voit personnellement réclamer des cotisations supp...

Cautionnement : un engagement limité dans le temps ?
Cautionnement : un engagement limité dans le temps ?
21 juin, 2023

Une banque réclame aux dirigeants d’une société en liquidation judiciaire le paiement d’une dette sociale, en leur quali...

Conditionnement des aliments : une enquête laissant un goût amer
Conditionnement des aliments : une enquête laissant un goût amer
26 février, 2024

La qualité des produits alimentaires devient une préoccupation de plus en plus importante pour nombre de consommateurs. ...

arrow